Breaking News

Communication numérique. Colonialisme 2.0 en Amérique latine et dans les Caraïbes : que faire?

29 Aoû 2018
1622 fois

La Havane. Mercredi 29 août 2018. CCN. Comment projetons-nous une image de l'avenir de la gauche dans ces citoyennetés éthérées produites par Colonialism 2.0, capables de se mobiliser à travers les miaulements d'un chat mais anesthésiés face à la mort ou à la faim de millions d'êtres humains ? Avec les jeunes qui ont intégré la culture numérique dans leur ADN, comment communiquons-nous avec la politique pour qu'il ne s'agisse pas d'une abstraction ou d'un bâillement.

CCN propose à ses lecteurs une importante contribution de la journaliste cubaine Rosa Miriam Elziade

rosa miriam

herbert i SchillerDepuis les années 1990, Herbert I. Schiller a tenu pour acquis l'existence d'un "Empire américain émergent" dont les missionnaires vivaient à Hollywood. "C'est un empire avec un minimum de substance morale, mais Hollywood n'est que la partie la plus visible de cet empire. Il existe déjàune coalition large et active d’intérêts gouvernementaux, militaires et commerciaux dans les secteurs de l’informatique, de l’information et des médias. La perception du monde par ces acteurs est résolument électronique "

En 1993, la politique de développement de l’infrastructure nationale de l’information (NII) a été introduite aux États-Unis et, depuis lors, le secteur des communications a connu des opportunités prometteuses grâce à des fusions et des concentrations. Celles-ci ont été accompagnées par une série de ventes aux enchères hâtives du spectre radio remporté par les géants des télécommunications. Une fois ces conditions matérielles assurées, les géants de la communication du secteur privé étant préparés et encouragés à exploiter pleinement les nouveaux réseaux numériques, les conditions ont été réunies pour répondre à ce que Hugh Pope, chef des opérations de l’Atlantique, a déclaré en 1997 : N'est-ce pas une nation sur la terre que nous ne pouvons pas atteindre "

Les États-Unis n’ont jamais été plus impériaux qu’en devenant le tsar d’Internet et nous ont imposé un modèle de connectivité dépendant des logiques du marché et de la déprédation écologique, qui codifie les relations humaines, les transforme en données et donc en biens qui produisent de la valeur. Les données isolées ne disent rien, mais l'énorme masse de données agrégées sur une plate-forme acquiert une valeur inhabituelle et controversée dans une société qui passe rapidement de la production et du commerce de biens et de services physiques aux services numériques.

La nouvelle et intense concentration communicative et culturelle est beaucoup plus globale que celle des industries culturelles transnationales ou nationales que nous connaissions. Une seule entreprise privée aux États-Unis, par exemple, décide combien un quart de la population mondiale passe environ 50 millions d'heures par jour. Sa valeur différentielle est que les utilisateurs se développent à un rythme vertigineux avec des taux gigantesques, non seulement en chiffres bruts, mais aussi en densité et en portée.

Quatre des cinq principales applications mobiles au monde - Facebook, Instagram, Whatsapp et Messenger - appartiennent à la société fondée par Mark Zuckerberg et collectent des données en permanence monétisables. Au premierMark Zuckerberg trimestre de 2018, malgré les récents scandales et les faillites de Wall Street, Facebook a enregistré un chiffre d'affaires de 11,79 milliards de dollars, soit près de 4 milliards de dollars de plus (49%) qu'il y a un an. Sur ce total, environ 98,5% proviennent de la publicité.

Google, quant à lui, réalise près de 92% des recherches sur Internet, un marché évalué à plus de 92 milliards de dollars. Les 10 sociétés les plus riches et les plus puissantes du monde - cinq d’entre elles dans le secteur des télécommunications - ont des recettes communes de 3,3 billions de dollars, soit 4,5% du PIB mondial. Apple à elle seule équivaut au PIB de 43 pays africains (un billion de dollars). En fait, selon les données de la Banque mondiale, seuls 16 pays ont un PIB égal ou supérieur à la valeur marchande actuelle d'Apple.

Il existe actuellement peu d'institutions publiques au niveau national ou mondial capables de faire face à ces pouvoirs transnationaux monstrueux, qui ont considérablement modifié la nature de la communication publique. Il n’existe pas d’État-nation capable de remodeler le réseau à lui seul ou de freiner le colonialisme 2.0, même s’il met en œuvre des réglementations locales en matière de protection antitrust et des politiques de durabilité sociale, écologique, économique et technologique irréprochables. Encore moins peut-il construire une alternative viable, déconnectée de la soi-disant "société de l'information", dont l'ombre - immatérielle, et donc non moins réelle - atteint même ceux qui ne sont pas sur Internet.

CEPALCSelon la Commission économique pour l’Amérique latine et les Caraïbes (CEPALC), notre région est la plus dépendante du trafic Internet des États-Unis. Quatre-vingt pour cent des informations électroniques de la région transitent par un nœud administré directement ou indirectement par les États-Unis, principalement par le soi-disant « NAP des Amériques» à Miami - deux fois celui de l'Asie et quatre fois plus que l'Europe - entre 80 et 70% des données échangées en interne par les pays d’Amérique latine et des Caraïbes vont également vers les villes américaines, où se trouvent 10 des 13 serveurs racines qui composent le code maître d’Internet. 

L'Amérique latine est la plus en retard dans la production de contenu local, cependant, elle est leader en présence d'internautes sur les réseaux sociaux. Sur les 100 sites Internet les plus populaires de la région, seuls 21 sont des contenus locaux, ce qui signifie que, au lieu de créer de la richesse pour la région, le contenu transfère de la richesse aux États-Unis où sont hébergées les grandes entreprises Internet. Les experts disent que l'un des aspects les plus importants de la culture numérique latino-américaine est l'utilisation intensive des réseaux sociaux. En fait, certains pays de la région correspondent et même surpassent l'utilisation des réseaux sociaux dans les pays développés. Parmi les dix pays ayant le plus de temps passé sur les réseaux sociaux, cinq étaient latino-américains, un classement mené par des utilisateurs brésiliens, argentins et mexicains avec quatre heures par jour.

28% des Latino-américains vivent dans une situation d'exclusion sociale dans la région ; cependant, le nombre d’utilisateurs d’Internet a triplé dans ce groupe de population par rapport aux cinq années précédentes. Neuf latino-américains sur dix possèdent un téléphone portable. Selon une étude de la Banque interaméricaine de développement (2017), 57% des personnes qui ont de la difficulté à trouver de la nourriture sont très actives sur Facebook et WhatsApp, indiquant qu'elles ont un smartphone chez elles. Cinquante et un pour cent de ceux qui ont admis ne pas avoir d’eau potable chez eux utilisent aussi fréquemment les réseaux sociaux.

La fracture numérique n'est pas la même que la fracture économique. L’accès à Internet n’est pas la même chose que la capacité de mettre les nouvelles technologies en fonction du développement d’un continent profondément inégal. Le manque de compétences numériques et l'impossibilité d'exploiter le potentiel des nouvelles technologies contribuent à perpétuer cet état de vulnérabilité, même lorsque les pauvres ont entre leurs mains les nouveaux appareils.

Parlant très tôt de ces questions, l’anthropologue brésilien Darcy Ribeiro a averti que, parallèlement à une technologie révolutionnaire, « une véritable colonisation est en cours. L’Amérique joue son rôle avec une efficacité énorme dans le sens de rechercher des complémentarités qui nous rendront en permanence dépendants d’eux… "Et il ajoute:" En voyant cette nouvelle civilisation et toutes ses menaces, je crains de redevenir des personnes qui ne grandir, des personnes qui, malgré tout leur potentiel, restent des citoyens de seconde classe.

Les États-Unis et leur opération "Connectivité efficace" pour l'Amérique latine

connectiviteC'est un premier regard sur le problème. Regardons un deuxième scénario : un tel scénario est lié à un programme plus large pour l'Amérique latine et les Caraïbes visant à contrôler les contenus et les environnements de la participation citoyenne qui ont été réalisés en toute impunité, sans que la gauche en ait fait la moindre attention. . En 2011, le Comité des relations extérieures du Sénat américain a approuvé ce que certains milieux universitaires appellent une opération de « connectivité efficace ». Il s'agit d'un plan, déclaré dans un document public du Congrès américain, visant à « élargir » les nouveaux médias sociaux sur le continent, axé sur la promotion des intérêts américains dans la région.

Le document explique l'intérêt des États-Unis pour les soi-disant réseaux sociaux du continent :

"Avec plus de 50% de la population mondiale âgée de moins de 30 ans, les nouveaux médias sociaux et les technologies associées qui sont si populaires au sein de ce groupe démographique continueront de révolutionner les communications à l'avenir. Les médias sociaux et les incitations technologiques en Amérique latine, fondés sur les réalités politiques, économiques et sociales, seront essentiels au succès des efforts du gouvernement américain dans la région. " 

Ce document résume la visite d’une commission d’experts dans plusieurs pays d’Amérique latine pour en savoir plus sur les politiques et le financement dans ce domaine, ainsi que des entretiens avec des dirigeants des principales sociétés Internet et des responsables nord-américains. Il se termine par des recommandations spécifiques pour chacun de nos pays, qui impliquent « d’accroître la connectivité et de minimiser les risques critiques pour les États-Unis. Pour cela, notre gouvernement doit être le leader des investissements dans les infrastructures "

Et il ajoute : "Le nombre d'utilisateurs des médias sociaux augmente de manière exponentielle et, à mesure que la nouveauté devient la norme, les possibilités d'influencer le discours politique et la politique à l'avenir sont là.

Qu'est-ce qui se cache derrière ce modèle de "connectivité efficace" pour l'Amérique latine ? La vision instrumentale de l'être humain, susceptible d'être dominée par les technologies numériques ; la certitude que les plateformes dites sociales ne sont en aucun cas un service neutre exploitant un service générique (tel qu'un appareil électroménager, une langue, une cuillère…), mais qu'elles reposent sur des bases technologiques et idéologiques et sont institutionnalisées et des systèmes automatisés qui conçoivent et manipulent inévitablement les connexions.

Il y a quelques mois, Facebook s'est finalement reconnu comme un média, après des années à se présenter comme une plateforme de services générique. Espérons que la confusion qui a régné dans les circuits universitaires qui ont refusé de voir la multinationale comme elle est, c'est-à-dire comme le Humpty Dumpty de nos jours, prendra fin. Il y a 153 ans, dans Les Aventures d'Alice au Pays des Merveilles, Lewis Carroll a mis sur les lèvres de Marc Zuckerberg de cette époque un parlement extrêmement actuel: «Quand j'utilise un mot, cela signifie ce que je veux dire: plus jamais rien».

Ce que le gouvernement américain calcule avec son « opération de connectivité efficace », c’est la possibilité que ces outils créent une simulation de base et que des systèmes politiques qui s’y prêtent ne s’écroulent pas. Quelle partie de l'opération "connectivité effective" a opéré depuis les réseaux sociaux dans la situation que connaissent actuellement le Venezuela et le Nicaragua, et nous l'avons vu plus tôt en Bolivie, au Brésil, en Équateur et en Argentine ? 

Quand la politique est techno-politique

Seules les grandes entreprises disposent de la puissance de calcul nécessaire pour traiter les quantités colossales de données que nous déposons sur les réseaux sociaux, à chaque clic sur les moteurs de recherche, les mobiles, les cartes magnétiques, les chats et les e-mails. L'ajout de traces et le traitement des données leur permet de créer de la valeur. Plus il y a de connexions, plus le capital social est important. Mais l’intérêt fondamental de l’ouverture des données et de l’invitation à « partager », à « aimer » ou à « ne pas aimer », «se retenir», etc., n’est pas celui des utilisateurs, mais celui des entreprises.

Ce pouvoir donne aux propriétaires un énorme avantage sur les utilisateurs dans la lutte pour le contrôle de l'information. Cambridge Analytica, la succursale londonienne d'une entreprise américaine spécialisée dans les opérationsCambridge atlantica militaires en réseau depuis un quart de siècle, a participé à quelque 200 élections dans le monde. Le mode opératoire était celui des "opérations psychologiques". Son but était de changer les opinions des gens et de les influencer, non pas par la persuasion, mais par la "domination de l'information". La nouveauté n'est pas l'utilisation de flyers, Radio Europa Libre ou TV Martí, mais le Big Data et l'Intelligence Artificielle qui permettent d'enfermer tous les citoyens qui laissent des traces dans une bulle observable, paramétrée et prévisible.

Ceux qui suivront ce complot auront vu que Cambridge Analytica a reconnu qu’elle était impliquée dans des processus électoraux contre les dirigeants de gauche en Argentine, en Colombie, au Brésil et au Mexique. En Argentine, par exemple, ils ont participé à la campagne de Mauricio Macri en 2015. Les liens entre le chef d’état-major du président et l’actuel responsable de la Federal Intelligence Agency avec cette société ont été rapportés. Susceptible de changer d'avis et de les influencer par de fausses nouvelles et une sélection partielle d'informations. Dès qu'il est arrivé au pouvoir, Macri, entre autres décrets avec lesquels il a rompu la base juridique et institutionnelle de la communication forgée par les gouvernements de gauche de l'Argentine,

Tout cela montre que, en Amérique latine et dans les Caraïbes, la politique est devenue techno-politique, dans sa forme la plus cynique. Avec une impudence totale, les gouvernements de droite qui ont repris ces dernières années se vantent d'avoir des équipes de communication embauchées à Miami, en Colombie et au Brésil. Alexander Nix lui-même, PDG de Cambridge Analytica, s'est enorgueilli de ses clients latino-américains pour convaincre "peu importe la vérité, ce qui est dit doit être crédible" et a souligné un fait empirique incontestable : le discrédit de la publicité commerciale de masse est directement proportionnelle à l'augmentation de la publicité dans les médias sociaux, hautement personnalisée et brutalement efficace.

J'ai l'impression qu'avec Cambridge Analytica, c'est ce qui s'est passé avec Blackwater, l'armée de guerre américaine. Il est tombé en disgrâce pour pouvoir efficacement rendre invisible l’industrie mercenaire des sous-traitants dédiés aux tâches de sécurité, de renseignement, de maintenance ou de formation, qui s’est développée et continue d’être très utile au gouvernement américain et à ses alliés.

Prenez le temps de consulter la page Facebook Marketing Partners et vous découvrirez des centaines d’entreprises qui achètent et vendent des données, et les échangent avec la société Blue thumb. Certains se sont même spécialisés dans des zones géographiques ou des pays, comme Cisneros Interactive - bien sûr, le même groupe Cisneros qui a participé au coup d’État contre Chávez en 2002 -, un revendeur Facebook qui contrôle déjà le marché de la publicité numérique dans 17 pays. Amérique latine et Caraïbes. 

Que faire face au colonialisme 2.0

La communication n'est pas seulement une question de technologie. Nous devons être dans les rues, frapper aux portes comme Morena vient de le faire au Mexique, pour que la politique puisse s’exprimer sur les réseaux sociaux et faire face à la restauration conservatrice et à l’offensive impériale. Mais la scène numérique n’est pas un moyen négligeable de renouer la gauche avec ses bases, en particulier avec les jeunes. Comme l’a récemment déclaré le réalisateur argentin Tristan Bauer à La Havane, "les réseaux ne sont pas décisifs pour gagner, mais ils sont très utiles pour perdre les élections"

Malheureusement, ces questions sont encore loin des débats et des programmes professionnels des mouvements progressistes du continent. Il n'est pas nécessaire de diaboliser ou, au contraire, de discours hypnotisés décrivant la nouvelle civilisation technologique - pour reprendre le terme de Darcy Ribeiro -, mais il manque de stratégies et de programmes pour contester et intervenir dans les politiques publiques et générer des lignes d'action et travail définis pour construire un modèle vraiment souverain d’information et de communication sur notre continent.

Mettons des tâches concrètes à l'horizon. Il n'a pas encore été possible de créer un canal de fibre optique spécifique dans la région, qui était un rêve d'Unasur et qui est toujours en suspens en Amérique latine. Nous ne disposons pas d’une stratégie systémique ni d’un cadre juridique homogène et fiable qui minimise le contrôle américain, assure l’échange de trafic réseau entre pays voisins, encourage l’utilisation de technologies garantissant la confidentialité des communications, préserve les ressources humaines la commercialisation des outils numériques, du contenu et des services produits dans notre cour.

Malheureusement, aucun progrès n'a été réalisé en ce qui concerne un programme commun de communication supranational. Si nous parlons de communications, de gouvernance d'Internet, de droit d'auteur, de questions stratégiques pour l'avenir comme la souveraineté technologique, l'innovation, le développement de notre industrie culturelle, l'importance d'incorporer l'esthétique contemporaine dans notre discours politique un agenda commun et des espaces où il peut prendre forme.

Nous avons besoin de réseaux d'observatoires qui, en plus de fournir des indicateurs et des avertissements de base sur la colonisation de notre espace numérique, permettront de récupérer et de socialiser les bonnes pratiques d'utilisation de ces technologies et les actions de résistance dans la région. comprendre que le succès ou l'échec face à ces nouvelles inégalités dépend des décisions politiques.

Il est peu probable qu'un pays du Sud seul - et encore moins une organisation isolée - puisse trouver des ressources pour contester le pouvoir de la droite en se mobilisant à la vitesse d'un clic, mais un bloc de professionnels, d'organisations, de mouvements et de gouvernements de gauche être plus à même de développer des niveaux de réponse, au moins d'affirmer la souveraineté régionale dans certains domaines critiques. Cela permettrait un plus grand pouvoir de négociation contre les pouvoirs de l'intelligence artificielle et du Big Data et de leurs entreprises, tout en mettant au défi les instances mondiales où les politiques de gouvernance sont définies.

Nous devons prendre en charge les grandes données. Il en coûte beaucoup moins pour organiser une commande de communications centrale que pour financer une chaîne de télévision. Par conséquent, la création d’une école de communication politique de l’Amérique latine et des Caraïbes, qui permettrait de partager les connaissances sur les réseaux de pouvoir derrière les médias, la nécessité de les démocratiser et les possibilités offertes par les nouvelles technologies de l’information, devrait être une question clé dans les débats politiques et professionnels sur la communication, en particulier dans les domaines où l'équité et le développement sont discutés. Car il y a des opportunités et il y a des spécialistes très préparés avec leurs petits coeurs à gauche, dûment condamnés pour les hérétiques - comme l'a dit Roque Dalton. Ils existent comme existent aussi des expériences paradigmatiques de la gauche dans l'articulation des réseaux,

umberto ecoJe me suis arrêté aux lacunes du débat pour stimuler la perception du risque parmi nous. Ce débat sur l'apocalyptique et intégré dans la culture de masse a depuis longtemps été dépassé. Le monde stable décrit par Umberto Eco n'existe plus. Il y a plusieurs mondes à l'horizon et on peut être celui dans lequel nous créons nos propres outils de libération. Mais la recherche et la construction d’alternatives n’est pas un problème techno-scientifique, cela dépend, comme je l’ai déjà dit, d’une "action collective" à court et moyen terme, avec des perspectives tactiques et stratégiques en face-à-face et en communication virtuelle qui facilitent le changement des relations sociales et des cadres techniques en faveur de nos populations.

 

 

Faisons-le, car nous n'avons pas beaucoup de temps.

 

Évaluer cet élément
(2 Votes)
CCN

Webzine cari-guadeloupéen créé en 2008. Notre premier objectif est d'établir par ce biais un véritable lien entre les caribéens, qu'ils soient francophones, créolophones, anglophones, hispanophones. L'information est donc pour CCN une matière première d'importance capitale.

Site internet : www.caraibcreolenews.com

Toute l'actu de la Guadeloupe et des Caraïbes.

Articles Populaires