Le parquet financier national de France dans ce courrier adressé à la Mairie de Baie-Mahault au mois de janvier 2026, soit près de 3 mois avant les municipales, indique que l’ex député Ary Chalus aurait entre Juin 2012 et Juillet 2017 « détourné ou soustrait ou tenté de détruire, détourner ou soustraire un acte ou un titre des fonds publics ou privés, ou effets, pièces ou titre en tenant lieu, ou tout autre objet qui lui avait été remis en raison de sa fonction ou de sa mission, en l’espèce en faisant de l’indemnité de représentation des frais de mandat dont il bénéficiait en sa qualité de député, un usage non conforme à son objet pour un montant évalué à 96 135,23 euros ».

Toujours selon ce courrier adressé à la mairie de Baie-Mahault en janvier 2026, soit près de trois mois avant les élections municipales, le Parquet national financier (PNF) détaille des faits reprochés à l’ancien député Ary Chalus.

Selon ce document de quatre pages, il lui est reproché d’avoir, entre juin 2012 et juillet 2017, détourné ou tenté de détourner des fonds publics liés à l’exercice de son mandat parlementaire. Il est notamment question d’un usage présumé non conforme de l’indemnité représentative de frais de mandat (IRFM), pour un montant évalué à 96 135,23 euros.

Le courrier évoque également un possible détournement du crédit affecté à la rémunération des collaborateurs parlementaires. Il est ainsi indiqué que Nathalia Chalus aurait bénéficié d’un emploi qualifié de fictif ou partiellement fictif, alors même qu’elle était employée à plein temps par la société LOGADOM du 20 juin 2016 à fin août 2017. Le coût total supporté par l’Assemblée nationale pour cet emploi est estimé à 67 861,92 euros.

Il est également mentionné l’emploi de Francette Gourdine-Bachou, compagne de l’ancien député, entre septembre 2016 et mai 2017, également qualifié de fictif dans le courrier du PNF.

Par ailleurs, le parquet souligne que Nathalia Chalus serait également concernée au titre du crédit affecté aux voyages des collaborateurs parlementaires. Des frais de déplacement, pour un montant total de 6 580 euros, auraient ainsi été imputés à l’Assemblée nationale.

Enfin, il est précisé qu’entre septembre 2016 et mai 2017, sur une période non prescrite, il lui est reproché d’avoir sciemment perçu des salaires issus du crédit affecté à la rémunération des collaborateurs parlementaires, alors qu’elle suivait parallèlement des études d’infirmière à temps plein à Nancy. Le coût total évoqué pour cette période s’élèverait à 27 603,60 euros.

Au total, les sommes mentionnées dans ce courrier dépasseraient 200 800 euros.