Après 19 congrès d’élus, de consultations, de bokantaj, le président du Conseil Général a dû pousser mardi un gros ouf de soulagement quand 4 résolutions finales de la Grande messe ont été adoptées à l’unanimité des présents. Je dis bien des présents car une fois sa déclaration liminaire faite, Ary Chalus, le président de La Région Guadeloupe, a pris ses cliques et s’en est allé. Auparavant, il avait été très clair dans son intervention : « voter des résolutions ou élaborer un projet de loi n’aura de sens que si chaque citoyen comprend et adhère aux transformations envisagées… ». Ou encore, « nous prendrons le temps nécessaire pour expliquer et construire un consensus solide (…) oui, l’évolution institutionnelle est inévitable car nos sociétés ont vocation à s’appartenir ». Plus loin, il précise que nous « aurons dans les semaines à venir à délibérer sur les résolutions qui seront soumises aux élus du Congrès » puis il annonce la création d’une « commission ad hoc économique » avec le… patronat !

À regarder de plus près et en passant au crible ses déclarations, la position d’Ary Chalus semble très compliquée. En effet, les conseillers régionaux présents au Congrès ont voté les 4 résolutions qui devraient être ensuite validées en plénière à La Région. Alors que Chalus semble vouloir disposer d’un délai plus long, Victorin Lurel, ses « soldats » du PS et alliés tous absents sont pour le moment à un niveau un peu plus élevé que Chalus sur la même position. En termes clairs, l’opposition au projet Losbar sur l’article 74 est une diagonale qui va de Chalus à Lurel en passant par Sapotille et le grand patronat.

En réalité, la question d’une possible autonomie pour la Gwadloup est une vieille histoire. Dès la fin des années 50, le Parti Communiste Guadeloupéen (PCG) s’était positionné en faveur de l’option médiane pour notre pays. Mais l’arrivée en 1963 du Groupe d’Organisation Nationale de la Guadeloupe (GONG) sur la scène politique allait bouleverser la donne. La revendication nationaliste pour l’indépendance nationale de la Gwadloup portée par le Mouvement nationaliste gwadloupéyen puis la perte d’influence progressive du PCG au profit de Lucien Bernier, Frédéric Jalton, Lucette Michaux-Chevry, Victorin Lurel et autres partisans du statu quo contribueront à « enterrer » la revendication d’autonomie.

Ainsi, pendant plus de 4 décennies, la scène politique guadeloupéenne sera divisée en 3 camps :

– les politiciens à la solde du pouvoir colonial qui mettront tout en œuvre pour que la Guadeloupe demeure définitivement française. Communément qualifiés d’ « assimilationnistes », ils transcendent le clivage gauche-droite et sont organisés en « franchise » des grands partis français (UDR, RPR, UMP, Fédération guadeloupéenne du Parti Socialiste). Le Parti de la Guadeloupe (LPG) de Lucette Michaux-Chevry étant une exception. Quelques « sans étiquette » (visible) complètent le tableau.

– les autonomistes modérés que sont le PCG, les dissidents communistes du Parti Progressiste Démocratique Guadeloupéen (PPDG), le GUSR (dissidents du PS), le CIPPA et depuis peu l’Alyans  Nasyonal Gwadloup (ANG)

– les nationalistes radicaux partisans de l’indépendance nationale par « tous les moyens » que sont ou ont été, entre autres, le GONG, l’UGTG, l’UPLG, le MPGI, le GLA l’ARC, le LKP, le FKNG…

Mais depuis les congrès du début du 21ème siècle, ce schéma a particulièrement évolué.

La droite pro statu quo perd de son influence et même de sa présence sur le terrain électoral. Un surprenant lepénisme tropical a fait son apparition mais son influence politique en dépit de quelques résultats électoraux demeure très relative. Maxette Pirkabas (Reconquête) et encore moins Rody Tolassy (RN) ne sont porteurs de perspectives.

Côté nationalistes, nous l’avons sans cesse répété, le mouvement a perdu de son influence. En premier lieu, parce qu’il n’a pas su faire son aggiornamento. Il est resté figé sur sa période d’apogée que furent les années 80 sans jamais réussir à s’adapter à la réalité du nouveau millenium.
Et puis le pire du pire, la question de l’unité du mouvement qui demeure éternellement sans réponse.

Mais une autre problématique semble resurgir. C’est celle de la question électorale et ses conséquences. L’affaire Kabana Beach en est l’illustration la plus actuelle. La néo-ANG qui rassemble en son sein à la fois des autonomistes et des indépendantistes, participera aux Municipales de 2026 puis vraisemblablement aux Régionales comme jadis son « grand frère », l’UPLG. Cependant, quand on fait le total des partis autonomistes, avec des plus et des moins sur leur projet, outre le GUSR, le PCG, le PPDG, le PSG de José Toribio et le CIPPA d’ Alain Plaisir, il faut désormais ajouter la néo-ANG.

Comment le peuple gwadloupéyen à qui Victorin Lurel chantonne depuis 2023 tout changement sé « zasyet vid », va-t-il apprécier cette nouvelle donne ?

Faudra-t-il que le concept d’autonomie soit clarifié ? Lequel des 6 partis autonomistes sera le plus crédible, le plus porteur d’avenir et de solutions sur la fiscalité gwadloupéyen ?

On dòt bab pour pèp annou, i ké fo’y di ka ‘y vlé o jis !  Les Municipales à venir porteront sans doute un début de réponse.

Par ailleurs, ce qui reste des indépendantistes souverainistes et anti-élections, à savoir le LKP et le FKNG, vont-ils ferrailler contre l’autonomie et se radicaliser pour faire aboutir le projet indépendantiste à supposer qu’ils en ont les moyens  à la fois stratégiques, politiques et logistiques ?

Last but not the least, la question qui demeure sans réponse : le peuple gwadloupéyen, dans sa totalité, est-il prêt pour le « grand » changement ? Le sondage de Qualistat se veut rassurant… mais ce n’est qu’un sondage. En supposant que demain la Région valide le projet de Guy Losbar, il faudra surtout l’accord de l’État français. Est-ce déjà gagné ?

Bodlanmè ka rété lwen toujou !
Plus précisément à Port-Louis, sur le bord de mer, où le restaurant Kabana Beach a été rasé en mode Gaza par les militaires français. Il n’y a pas eu de morts mais la force de frappe des militaires a été impressionnante pour cette opération. Trois pelotons de gendarmes, une embarcation sur la mer et le ciel port-louisien résonnant du bruit d’un hélicoptère. Si de tels moyens étaient utilisés pour lutter contre le trafic d’armes et de drogue sa té ké bel !

À la demande du maire nationaliste de Port-Louis, la « justice » française et ses militaires ont fait feu de tout bois au nom du strict respect de la loi… française. En pays colonisé donc dominé, une fois qu’on a mis le doigt dans le système politico-électoral existant, il faut pouvoir manger son chapeau et son drapeau. C’est le prix à payer.

La réalité « démocratique » coloniale ne fait pas dans le détail. Le Kabana Beach qui était au regard du droit français dans une situation administrative particulière, n’existe plus. Pouvait-il en être autrement et éviter une telle violence ? Sans doute, dit-on ici ou là.

Apré Kongré é Kabana Beach sé vré bòd lanmè-la ka vin mizi an mizi pli lwen !

Danik Zandwonis