Guadeloupe • Politique. La gestion de l’eau en Guadeloupe : Congrès de l’eau et le « piège de l’incompétence » tendu par l’État

Pointe-à-Pitre. Mercredi 20 Mai 2026 | CCN.

La gestion eau Guadeloupe est au cœur des débats politiques. En analysant la lettre ouverte de Guy Losbar, je ne peux m’empêcher d’y voir un acte politique qui montre toute l’impuissance des élus guadeloupéens dans le cadre colonial, mais aussi nos propres limites et turpitudes. Mais au-delà de l’annonce d’un Congrès et de l’injection de 150 millions d’euros par le Département, ce qui m’interpelle, c’est le théâtre d’ombres qui se joue en arrière-plan.

Pour CCN, l’analyse de Jean-Jacob Bicep.

Partagez sur

Le rôle de l’État dans la crise de l’eau

On ne peut comprendre cette crise sans dénoncer le rôle pernicieux que joue l’État. Ce dernier se sert de la faillite d’un système qui dépendait quasi exclusivement des élus — d’abord à travers les EPCI, puis par le biais du SMGEAG — pour faire la démonstration de leur incompétence. L’objectif final est limpide : se poser en dernier recours pour dicter ses propres conditions de restructuration de la collecte, de la distribution et du traitement des eaux usées.

Cependant, on ne peut manquer de s’interroger : pourquoi maintenant, alors que le Conseil régional, dont ce n’est pas non plus la compétence, a déjà lui aussi, tout aussi inefficacement aux yeux des Guadeloupéens, investi des millions d’euros ? Car qu’au final, soit ils n’ont pas d’eau à leurs robinets, soit ils subissent des tours d’eau, soit ils ont de l’eau impropre à la consommation.

La proposition de Guy Losbar de réunir le Congrès en juin est une réponse qui se veut politique face à une architecture territoriale qui a montré ses limites. En mobilisant les moyens du Département pour pallier les carences du SMGEAG, il tente de forcer une « union sacrée ». Cependant, une question s’impose : cette unité ne vient-elle pas trop tard face à un système déjà verrouillé par des années de gestion opaque et d’influences souterraines ?

Je perçois dans l’attitude de l’État une forme de « laisser-faire » calculé. En observant de loin la déliquescence du service public sans intervenir massivement — alors qu’il dispose des moyens régaliens pour le faire — l’État administre la preuve de l’incapacité des élus locaux à gérer leurs propres compétences.

Ce silence et cette lenteur ne sont pas de simples défaillances administratives ; c’est un outil politique puissant. En laissant les robinets à sec, l’État délégitime, par l’absurde, toute revendication guadeloupéenne vers plus d’autonomie. Comment exiger davantage de pouvoirs quand nous semblons échouer sur le plus élémentaire des droits : l’accès à l’eau ? C’est le « piège de l’incompétence » : l’État regarde ailleurs pour mieux souligner nos limites le moment venu.

Le « moment de vérité » évoqué par Guy Losbar ne doit donc pas être une simple grand-messe budgétaire. Si nous voulons sortir de cette impasse, le Congrès de juin doit être l’occasion d’une confrontation directe avec l’État. Il ne s’agit pas seulement de solliciter des fonds, mais d’exiger que l’État qui a une part de responsabilité dans ce fiasco qu’il assure ses responsabilités et de dénoncer ce cynisme qui utilise la souffrance des usagers comme un argument de stabilité institutionnelle.

En tant que citoyen guadeloupéen, je soutiens que la résolution de cette crise est notre premier test de souveraineté. Transformer l’indignation en action, c’est aussi débusquer les stratégies invisibles qui profitent de nos divisions pour nous maintenir sous une tutelle qui ne dit pas son nom. L’eau doit couler, non pas comme une faveur octroyée, mais comme le signe d’une dignité retrouvée et d’une gestion enfin affranchie des calculs politiques de Paris et de ses affidés locaux.

Source : Analyse de Jean-Jacob Bicep